Дело № 5-2-216/2019

Возврат водительского удостоверения.

Отмена лишения водительских прав по статье КоАП 12.15 ч.4

Юрист ЮК «ИСТИНА» снизила административное наказание по статье КоАП 12.15 ч.4 с лишения права управления ТС до штрафа в размере 2500 руб.

 

Текст решения взят с официального сайта суда и находится в свободном доступе. Данные сторон обезличены.

Дело № 5-2-216/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 марта 2019 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской  области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Б М.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Ростовской области, г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, Неклиновский район<АДРЕС>, работающего в ОАО «М» в должности оператора-наладчика, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

БМ.Р. 12.12.2018 года в 13 час. 20 мин. на ул. Ларина д.7 в г. Ростов-на-Дону, управляя автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки встречных направлений в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил  п. 1.3 ПДД РФ и 1.1  Приложения 2.

БМ.Р. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что автомобилем часто пользуется брат, просил строго не наказывать и не лишать водительских прав.

Представитель Б М.Р.1 —  О.В. пояснил, что БМ.Р. официально трудоустроен на ОАО «М» в должности оператора-наладчика автоматов расфасовки молока и молочных продуктов с 2017 года, где зарекомендовал себя как грамотный специалист, имеет положительную характеристику. Кроме того, пояснила, что у Б М.Р.1 на иждивении находится один малолетний ребенок и жена в состоянии беременности. Просила не лишать водительских прав, поскольку работа является единственным источником дохода для него и его семьи.

Б М.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ № 590303 от 12.12.2018 г. /л.д. 4/, схемой административного правонарушения /л.д.5/.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка: 1.1 — разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Перечисленные имеющиеся в деле доказательства не вызывают у мирового судьи сомнений в своей достоверности, не содержат противоречий. В своей совокупности мировой судья считает доказательства вины Б М.Р.1 достаточными для вынесения постановления о назначении ему административного наказания.

Действия М.Р.1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях — выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий, как для самого водителя, так и для окружающих, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и жены в состоянии беременности, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б М.Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить командиру ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростов-на-Дону для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                    К.А. К

Задайте вопрос юристу

Уважаемый посетитель сайта юридической компании Истина.

Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, Вы можете задать его, заполнив свои контактные данные и описать суть Вашей проблемы.

Мы обязательно ответим на Ваше сообщение в ближайшее время.

Часто бывает так, что сложившаяся жизненная ситуация требует оперативного вмешательства профессионала. Это происходит в любой сфере — в строительстве и на производстве, в лечении и в воспитании детей. Соблюдение законов и следование их принципам также требует обширных знаний и опыта. Обращайтесь к нам за бесплатной консультацией и мы постараемся помочь Вам избежать потерь.

Рейтинг
( Пока оценок нет )