Дело № А53-41690/2018

Дело № А53-41690/2018 Арбитражный суд Северо-Кавказского округ

Арбитраж. Кассационная инстанция

Юрист ЮК «ИСТИНА» выиграла арбитражное дело, а затем отстояла его в кассационной инстанции в Краснодаре.

 Текст решения взят с официального сайта суда и находится в свободном доступе. Данные сторон обезличены.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар                         Дело № А53-41690/2018                               22 ноября 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего БО.В., судей А Р.А. и Ю.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью )  и  представителя,   от   ответчика   – общества с ограниченной ответственностью М , рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М, установил следующее.

ООО «П» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «М» (далее – общество) о взыскании 301 449 рублей 41 копейки убытков, вызванных ненадлежащим техническом состоянием возвращенного арендованного имущества.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2019 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.08.2019 решение от 13.06.2019 отменено, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит  отменить постановление  от  22.08.2019  и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Заявитель ссылается на то, что апелляционный суд нарушил нормы процессуального права, поскольку приобщил к материалам дела письмо от 22.06.2017 без обоснования предприятием невозможности представления данного доказательств в суд первой инстанции. Ответчик заявлял ходатайство о назначении экспертизы с целью выяснения причин     повреждения     имущества,     однако     экспертная      организации      указала на невозможность проведения исследования.

В отзыве на кассационную  жалобу предприятие  указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность постановления от 22.08.2019.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено апелляционным судом, предприятие (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды от 30.03.2015 № 15-03-А030, по условиям которого истец передал ответчику в возмездное пользование холодильные камеры- хранилища и экспедиции, укомплектованные оборудованием, автоматикой, средствами контроля и учета.

Впоследствии стороны заключили договор от 04.01.2017 № 17/01-А005 того же оборудования с новым сроком действия договора.

Предмет договора аренды передан арендатору, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.

Арендованное   имущество   возвращено   предприятию,   что   следует   из    акта  от 21.06.2017 приема-передачи холодильных камер-хранилищ и экспедиций, укомплектованных оборудованием, автоматикой, средствами контроля и учета, однако при возврате имущества обнаружено, что имущество находится в ненадлежащем техническом состоянии, имеет повреждения и недостатки и не может использоваться по назначению, что отражено в указанном акте  (пункты  12,  13),  подписанном ответчиком. В качестве приложения к названному документу указан акт от 19.06.2017 № 1 обследования  технического  состояния   погрузочного   устройства,   который   составлен в присутствии ответчика.

В качестве доказательств  повреждения  имущества  истцом  также  представлен акт от  25.05.2017  №  1  технического состояния  оборудования, составленный комиссией с участием специализированной обслуживающей организации – ООО «Сп». В письме от 22.06.2017 общество выразило готовность выполнить работы по восстановлению                                  работоспособности     погрузочного     устройства     №      1      (ремонт электрогидравлических ножниц, замена  пульта  управления погрузочным  устройством) и безопасной работы погрузочного устройства № 2 (ремонт поврежденной нижней части перил платформы ограничения грузов) до 31.07.2017 (включительно), однако указанные

работы не произвело.

Претензией от 22.09.2018 № 05-02-345 истец потребовал у ответчика возместить понесенные им расходы на восстановление поврежденного имущества.

Неисполнение ответчиком требования истца о возмещении убытков послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском.

Обращаясь в суд, истец указал, что в результате действий ответчика повреждено имущество,   для   восстановления   которого   истцом   понесены   затраты   на    сумму 301 449 рублей 41 копейка. Истец представил документальное подтверждение понесенных им расходов на восстановление поврежденного имущества (договоры, спецификации, заявка, акты, товарная накладная, платежные документы).

Апелляционный суд, руководствуясь статьями 15, 393, 606, 614, 622 Гражданского кодекса     Российской     Федерации,     исследовав     и      оценив      по      правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришел к выводу об обязанности ответчика (арендатор) возместить истцу (арендодатель) убытки, вызванные ненадлежащим техническом состоянием возвращенного арендованного имущества.

Ссылка общества на акт от 31.07.2017 технического освидетельствования оборудования отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку названный акт составлен ответчиком в одностороннем порядке после возврата предприятию арендованного имущества в отсутствие доказательств, подтверждающих доступ ответчика к оборудованию, находящемуся на охраняемой территории производственной базы, а также доказательств выполнения работ по восстановлению поврежденного имущества.

Судом апелляционной инстанции также учтено непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение им договорных обязательств по техническому обслуживанию спорного оборудования в течение действия договоров (пункты 2.2.2  и  2.2.3  договора  от  30.03.2015  №  15-03-А030  и  пункт  2.2.2  договора  от 04.01.2017 № 17/01-А005).

Согласно    содержанию    обжалуемого    судебного    акта    характер    дефектов   и неисправностей имущества отражены в актах от 19.06.2017 № 1 и 21.06.2017, ответчиком не оспариваемых (письмо от 22.06.2017), а также в акте от 25.05.2017 № 1, составленном  с  участием   специализированной   обслуживающей   организации   –   ООО «Сп».

Вопреки доводам кассационной жалобы, письмо от 22.06.2017 представлено истцом  в  материалы  дела  при  рассмотрении  спора   судом  первой  инстанции  (т.  1,   л. д. 19, 20).

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и иное восприятие обстоятельств спора, направленные на установление иных фактических обстоятельств, связанных с состоянием возвращенного им имущества, а также причинами его повреждения, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права.

Нормы материального права  применены  апелляционным  судом  по  отношению  к установленным  обстоятельствам правильно,  выводы суда соответствуют  имеющимся  в   деле   доказательствам,    исследованным    в    соответствии    с    требованиями    статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу

№ А53-41690/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Задайте вопрос юристу

Уважаемый посетитель сайта юридической компании Истина.

Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, Вы можете задать его, заполнив свои контактные данные и описать суть Вашей проблемы.

Мы обязательно ответим на Ваше сообщение в ближайшее время.

Часто бывает так, что сложившаяся жизненная ситуация требует оперативного вмешательства профессионала. Это происходит в любой сфере - в строительстве и на производстве, в лечении и в воспитании детей. Соблюдение законов и следование их принципам также требует обширных знаний и опыта. Обращайтесь к нам за бесплатной консультацией и мы постараемся помочь Вам избежать потерь.

Спасибо за потраченное время на нашем сайте

Наши успехи

Снижение кадастровой стоимости

Снижение кадастровой стоимости земельного участка

Подробнее

Дело от 26 марта 2019 г

Взыскание денежных средств за туристическую путёвку

Подробнее

ст. 20.25 КоАП РФ

Снижение наказания за административное правонарушение

Подробнее

Дело № А07-4566/2019

Взыскание задолженности по договору поставки

Подробнее

2-806/2019

Взыскание компенсации морального вреда

Подробнее

Выплата пенсионных накоплений

Восстановление пропущенного срока в судебном порядке

Подробнее

Дело № А53-41690/2018

Арбитраж. Кассационная инстанция

Подробнее

Компенсация морального вреда

Компенсация морального вреда 450 000 руб.

Подробнее

Дело № 12-55/2019

Возврат водительского удостоверения

Подробнее

Дело № 2- 400 /2019

Взыскание денежных средств по расписке

Подробнее

Дело №2-563/19

Признание прав собственности

Подробнее

Дело № 5-2-216/2019

Возврат водительского удостоверения.

Подробнее

Дело № 5-2-216/2019

Отмена лишения водительских прав по статье КоАП 12.15 ч.4

Подробнее

ст. 12.21.1 КоАП

Отмена постановления об административном правонарушении

Подробнее

Дело № 2- 400 /2019

Взыскание денежных средств по расписке

Подробнее

дело № А53-41690/2018

О взыскании убытков в размере 301 449 руб. 41 коп.

Подробнее

Дело № 2-4094/2018

Дело о выселении отчима из квартиры.

Подробнее

Дело № 33–8874/2019

Взыскание неосновательного обогащения

Подробнее

Дело от 10 июня 2015 г

Приватизация жилплощади общежития

Подробнее

Дело №2-3995/17

Возврат навязанной страховки по кредиту в судебном порядке.

Подробнее

Дело от 21 июня 2017 г

Земельный спор и поддельные документы

Подробнее

Вопрос | Ответ

Как еще можно подпортить жизнь наследникам

Как еще можно подпортить жизнь наследникам

Помощь юриста по работе с судебными приставами

Помощь юриста по работе с судебными приставами

проверка доверенности на подлинность

проверка доверенности на подлинность

Составление искового заявления

Составление искового заявления

Развод без согласия супруга в суде

Развод без согласия супруга в суде

В каком случае завещание смогут оспорить

В каком случае завещание смогут оспорить

Как произвести выдел доли недвижимого имущества в натуре

Как произвести выдел доли недвижимого имущества в натуре

Услуги для Вашего бизнеса.

Услуги для Вашего бизнеса.

Помощь в разрешении наследственных споров

Помощь в разрешении наследственных споров

Aадминистративные правонарушения

Aадминистративные правонарушения

Аванс и задаток

Аванс и задаток

Как начисляются алименты?

Как начисляются алименты?

Освобождение от НДФЛ

Освобождение от НДФЛ

Помощь юриста в узаконивании самовольной постройки

Помощь юриста в узаконивании самовольной постройки

Правила рассмотрения уголовных дел

Правила рассмотрения уголовных дел

Что нельзя завещать

Что нельзя завещать

Кто составляет завещание

Кто составляет завещание

Ипотека в наследство

Ипотека в наследство

Банкротство физических лиц

Банкротство физических лиц

Срок исковой давности

Срок исковой давности

Как вернуть страховку по кредиту

Как вернуть страховку по кредиту

Как вернуть страховку по кредиту

Как вернуть страховку по кредиту

Упрощенная процедура банкротства физического лица

Упрощенная процедура банкротства физического лица

Завещание, писать или не писать

Завещание, писать или не писать

Что важно знать о поручительстве

Что важно знать о поручительстве


Юридические услуги

Новости и Статьи


Оформление загранпаспорта

Подробнее

Будущее профессии юриста

Подробнее

Закон о суверенном интернете

Подробнее

Изменение тарифа по ОСАГО.

Подробнее

Видеонаблюдение для личной безопасности

Подробнее

Увеличился список товаров, которые сложнее вернуть из-за недостатков

Подробнее

Юрист по земельным делам

Подробнее

Оформление банкротства

Подробнее

Брачный договор, как составить

Подробнее

Как развестись через суд

Подробнее

Как развестись в загсе

Подробнее

Потерял паспорт

Подробнее

Суперсервисы заменят гражданам общение с чиновниками

Подробнее

Как взыскать алименты

Подробнее

Порядок начисления пеней по транспортному и земельному налогам с 2021 года

Подробнее

Возврат страховки при долгосрочном погашении кредита

Подробнее

Возврат билета

Подробнее

Использовать спецдекларации для возбуждения дел запретят законодательно

Подробнее

Как проверить документы перед покупкой квартиры

Подробнее

Запись на бесплатную консультацию к юристу

Подробнее

Верховный суд РФ решил, кто ответит за налоговые преступления

Подробнее

Нотариусы бесплатно зарегистрируют сделки с квартирой в Росреестре

Подробнее